La ética del 'nosotros'

por Enrique Canales
publicado el 14 de diciembre en Reforma

Es una lástima que el PRD procure defender a Flavio Sosa porque es miembro de su partido. El "nosotros" del PRD es más importante que el "nosotros" de los mexicanos; por eso defendieron a Bejarano, a Ponce, a Ímaz y defenderán a cuanto transa les pertenezca. Pero no es de extrañar, esto ha sucedido en el PAN, donde defendieron, por ejemplo, a Raúl Monter acusado de defraudar a ahorradores. Dentro del PRI siempre se han protegido, pues su "nosotros" se ha hecho invulnerable a través de 70 años de emular a la "Cosa Nostra".

Da pena que el PRD se identifique con las acciones de la APPO de Flavio Sosa, pues eso lo perjudica. ¿A poco Flavio es un miembro modelo del partido o un miembro clásico de la izquierda? Al PRD el defender a Bejarano y demás pepenadores de fajos, le costó y lo pagó con votos en las elecciones. Para el PRD el "nosotros" que incluye a Flavio es más fuerte que el "nosotros" que no incluye a Flavio.

Tal vez, el PRD ni siquiera le ha preguntado a sus miembros: ¿te sientes orgulloso de que Flavio Sosa y la APPO sean protegidos por el partido? Como no son tan democráticos en su interior, el PRD prefirió ordenar el apoyo obligatorio a Flavio o renunciar al partido. ¿Por qué? Porque los actuales dirigentes del PRD son portadores de genes tiránicos.

Esta curiosa "ética de nosotros" se exhibe en muchas situaciones; por ejemplo, cuando una madre se da cuenta de que su hijo es buscado por la policía, prefiere proteger a su hijo aunque después dicho hijo pudiera ocasionar más daño. Por eso, los narcotraficantes se sienten muy apreciados por sus familias, pues cuentan con su admiración, cariño y protección.

Aun sabiendo que se tiene un hijo que llega con frecuencia manejando ebrio o drogado, la madre y toda la familia protegen al hijo, sin importar la tragedia que el hijo querido pudiera provocar.

Bueno, tenemos también el triste y escandaloso caso de la protección que algunos obispos han dado a sus sacerdotes pederastas. Por ejemplo, el obispo Roger Mahony de California protegió al sacerdote abusador de niños Oliver O'Grady moviéndolo de parroquia en parroquia para evitar a los padres enfurecidos y esquivar a la justicia. Finalmente este cura degenerado terminó en la cárcel y deportado posteriormente a su Irlanda natal y el obispo Mahony es ahora cardenal en Los Ángeles. Je je. Pero ¿cómo evalúa la grey esta protección de la Iglesia, fomentando la impunidad? Pues muy mal.

Es muy raro que existan héroes como David Kaczynski quien en 1996 sospechó que su hermano Teodoro había escrito un texto amenazante y bien pudiera tratarse del muy buscado "Unabomber" quien cometía actos de terrorismo por correo. David no quiso proteger ni encubrir al criminal de su hermano pues ya había ocasionado mucho daño. Se requiere de un valor y de una inteligencia fuera de lo común para establecer que es más importante el "nosotros" social, que el "nosotros" familiar.

Así es que mi punto no es que el PRD al defender a su Flavio Sosa esté actuando extrañamente, mi punto es que está actuando contra sí mismo. Pues al defender a Flavio protege a un miembro de muy baja calidad moral y así fortalece una imagen violenta cuyas consecuencias han sido y son perniciosas para el PRD. Ante todos los votantes, el PRD aparece como el auspiciador y protector de personas a las que les gusta vivir del chantaje a las muchedumbres, destruyendo el progreso y el trabajo de una hermosa ciudad.

Lo mismo ya le está pasando al PRI al defender cachondamente a los gobernadores Mario Marín y Ulises Ruiz. Para el PRI sería más conveniente que a ambos se les haga dentro del PRI un juicio político público, para que en base a esos alegatos una comisión del PRI juzgue los méritos y las culpabilidades de Mario y de Ulises. Durante esa discusión pública nos haremos una imagen real de Mario y de Ulises para juzgar si el PRI hace bien o mal en protegerlos. Proteger por principio a todos los que son nuestros, es temerario.

Es posible que esta misma "ética de nosotros" este dominando entre los cuerpos policiacos y sea parte de la causa por la que vemos tan pocas denuncias entre los mismos policías o entre los militares, quienes de seguro saben o sospechan de cuáles son los compañeros que andan ligados con los narcos y secuestradores.

Estoy convencido de que un partido de izquierda más razonable, libertario, dirigido a facilitar el empleo y la creación de empresas mediante sindicatos productivos, apoyando las evaluaciones y la calidad educativa, ayudando a combatir la pobreza desde la izquierda, sería de gran beneficio para todos. Por eso, aunque no me crean, me duele que los del PRD esgriman la violencia como virtud cívica y caminen por veredas destructivas para ellos y para el país.

Las autoridades, al detener a Flavio Sosa y a varios de sus facinerosos, no están reprimiendo, están defendiendo a la ciudad de Oaxaca y esta acción no puede ser considerada como un ataque al PRD. ¿A poco ahora el PRD se siente agredido?

ENRIQUE CANALES